自2016年我国全面放开二胎生育政策以来，生育率的下滑趋势便如同潮水般难以阻挡。尽管2017年曾一度迎来1758万的新生儿高峰，但随之而来的是连续多年的跌落。即便在2021年国家进一步推出三胎政策，当年的出生人口数量仍旧跌至1062万的低谷。
时光荏苒，生育的寒意并未消散。截至2023年底，我国的出生人口数量已锐减至902万，人口出生率更是低至6.39‰。更值得关注的是，自2022年起，我国已悄然步入“负增长”时代，即死亡人数开始超过出生人数，人口总量呈下降趋势。
面对如此严峻的生育形势，厦门大学教授赵燕菁提出了一项颇具争议的建议：将生育行为与社会保障制度挂钩，具体而言，即对选择不育的家庭适度下调养老金，而对生育多胎的家庭则给予更高的养老金待遇。
展开剩余67%然而，这一建议在网络上引发了轩然大波，众多网友对此表达了强烈质疑。他们认为，年轻人不愿生育的根本原因在于生活压力巨大、养育成本高昂以及居高不下的房价等现实困境。简单地将生育与社保捆绑，无异于火上浇油，只会加剧年轻人的不满情绪。退一步讲，即便有人迫于未来养老金被下调的压力而选择多生，那么孩子出生后，又该如何承担其高昂的养育成本呢？
事实上，赵燕菁教授的提议，无论是从年轻人的现实考量，还是从社保制度的根本宗旨来看，都显得不切实际。教授似乎对当前年轻人低生育意愿的成因以及我国社保制度的运行逻辑存在着一定的误判。让我们深入剖析，为何这一建议难以行得通：
首先，当下许多年轻人对“社保”的期待值并不高。他们中的不少人，或收入微薄，或面临失业的困境；抑或每月的大部分收入都用于偿还沉重的房贷。在他们看来，自身的生活尚且捉襟见肘，若再添育儿负担，无疑是让孩子一同吃苦，这是一种不负责任的做法。因此，宁愿少生或不生，也要保障当下生活。至于因不生育而导致的未来养老金下调，对他们而言，那是遥远的未来，眼下的生存压力才是首要问题，社保的远期激励作用微乎其微。
其次，养育子女的成本已攀升至令人咋舌的高度。从呱呱坠地那一刻起，孩子便享受到最好的物质条件，吃穿用度无一不是精挑细选。进入幼儿园阶段，各种兴趣班、特长班便纷至沓来；而进入中小学后，家长们为了孩子的学业，更是不惜斥巨资聘请家庭教师、报补习班。待到孩子升入大学，每年的学费和生活费更是动辄数万元。有数据显示，一个孩子从零岁到大学本科毕业，累计花费高达68万元。显而易见，沉重的养育成本才是导致人们生育意愿低落的根本症结，即便将生育与养老金挂钩，也难以触及问题的核心。
最后，将生育与社保挂钩，更是与我国社会保障制度的初衷背道而驰。我国社保体系一贯遵循“多缴多得，长缴多得”的基本原则。若要随意更改这一既定规则，势必会动摇制度根基。例如，那些选择不生育的职工，在得知生育与否会直接影响养老金水平后，可能会质疑为何要按较高标准缴纳养老金，进而产生不愿足额缴纳的念头。因此，赵燕菁教授的建议炒股配资代理，因其与社保制度的内在逻辑相悖，注定难以获得社保部门的采纳。
发布于：江西省优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
